Редакция научного журнала Scientific Reports спустя более трёх лет после публикации отозвала статью, утверждавшую, что древнее поселение в долине реки Иордан было уничтожено ударом метеорита около 3600 лет назад. Причиной отзыва стали серьёзные сомнения, высказанные учёными по поводу корректности данных и выводов этого нашумевшего исследования.
Осенью 2021 года статья, посвящённая раскопкам археологического памятника Телль-эль-Хаммам в современной Иордании, вызвала сенсацию в научном сообществе и СМИ. Авторы работы предположили, что поселение бронзового века, ассоциируемое с легендарным городом Содомом, было полностью уничтожено масштабным космическим событием, сравнимым по мощности с Тунгусским взрывом.
Однако практически сразу после публикации ряд специалистов высказал серьёзные претензии к качеству представленных данных и методике исследования. Одной из центральных фигур в критике стал физик Марк Бослоу из Университета Нью-Мексико, признанный эксперт по космическим импактным событиям. Бослоу и его соавтор указали на грубые ошибки в понимании физических механизмов таких взрывов и неправомерное использование научных моделей и источников.
Ещё одной важной критикой выступили Стивен Джарет из Американского музея естественной истории и его коллега из Музея естественной истории Фернбэнка. Они детально изучили представленные минералогические и геохимические данные и заявили, что доказательства воздействия метеорита на месте раскопок недостаточно убедительны и научно не подтверждены.
Кроме того, стало известно, что часть авторского коллектива была связана с организацией The Comet Research Group, ранее замеченной в продвижении сомнительных гипотез о космических катастрофах и активно собирающей пожертвования на исследования, вызывающие вопросы у научного сообщества.
На основании всего этого редакция журнала пришла к выводу, что первоначальные утверждения об уничтожении древнего поселения в результате падения метеорита не имеют достаточных оснований и приняла решение отозвать статью. Некоторые авторы работы выступили против такого решения, другие не предоставили никакого ответа, а главный автор исследования, Тед Банч, скончался до завершения разбирательства.
Автор: Михаил Подрезов
Источник: N+1
